вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"07" серпня 2023 р. Справа№ 910/11996/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023, повний текст якого складено та підписано 29.03.2023.
у справі № 910/11996/22 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд»
про стягнення 5 444 356,82 грн
07.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд» про стягнення 5 444 356,82 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» грошові кошти у розмірі 5 444 356,82 грн та судовий збір у розмірі 81 665,35 грн.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Крім того, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11996/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/11996/22. Копію ухвали надіслано до Господарського суду першої інстанції.
22.05.2023 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 122 498,03 грн. Роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 вручено скаржнику за довіреністю 13.06.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 0411638644118.
Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.06.2023.
Станом на 07.08.2023 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржниками не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 29.05.2023 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Холд» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2023 у справі №910/11996/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова