Справа № 740/4582/23
Провадження № 3/740/2093/23
Іменем України
08 серпня 2023 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 м. Ніжина, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого стрільця-оператора в/ч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
17 липня 2023 року близько 20:00 год. при виконанні службових обов'язків військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння в районі виконання в/ч бойових розпоряджень; огляд проводився у присутності двох свідків на спеціальному технічному приладі «Алконт U8300», результат - 0,931 проміле, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються чеком тесту приладу «Алконт U8300» № 00001693 від 17.07.2023, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу № 15 від 17.07.2023, а також поясненнями ОСОБА_1 , зазначеними в протоколі, про те, що він згоден з обставинами протоколу та визнає вину.
У судове засідання ОСОБА_1 викликався, але не з'явився; повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи; у заяві, доданій до протоколу, просив розглянути справу за його відсутності.
Оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП участь ОСОБА_1 не є обов'язковою та з урахуванням установлених ст. 277 цього Кодексу строків розгляду справи, визнано за можливе розглянути справу за його відсутності у межах наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов'язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та наслідки вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, ч. 3 ст. 172-20, ст. 251, 252, 280 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 34 000 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І. М. Шевченко