Справа № 750/9378/23
Провадження № 1-кс/750/3980/23
08 серпня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12023270340001412 від 27.04.2023, -
07.08.2023 засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 від 01.08.2023 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого стосовно нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12023270340001412 від 27.04.2023.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Заявляючи клопотання про скасування запобіжного заходу, ОСОБА_2 посилається на необґрунтованість та незаконність повідомленої йому підозри у зв'язку з тим, що кримінальне правопорушення він не вчиняв, кримінальне провадження стосовно нього сфальсифіковано працівниками правоохоронних органів, що призвело до незаконного його утримання у Чернігівському слідчому ізоляторі, і він має докази своєї невинуватості.
За змістом ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ст. 201-1 КПК України з клопотанням про скасування запобіжного заходу до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор у зв'язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про передачу підозрюваного, обвинуваченого для обміну як військовополоненого. Також скасування запобіжного заходу можливе для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в порядку ст. 616 КПК України.
Разом з тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає підстав для звернення підозрюваного з клопотанням про скасування запобіжного заходу.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 фактично висловлює незгоду з ухвалою слідчого судді щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу, однак відповідне судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
У КПК України відсутня спеціальна норма, яка б регламентувала дії слідчого судді у разі встановлення невідповідності поданого для розгляду слідчому судді клопотання вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Зважаючи, що підозрюваний не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу, клопотання слід повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 132, 304, 309 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12023270340001412 від 27.04.2023, повернути особі, яка його подала.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1