Справа № 750/11008/23
Провадження № 1-кс/750/3991/23
08 серпня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Фахового коледжу економіки і технологій НУ «Чернігівська політехніка», неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, -
08.08.2023 старший слідчий СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний не заперечував щодо застосування домашнього арешту, зауваживши про визнання своєї вини в учиненні правопорушення та готовність співпрацювати з правоохоронними органами.
Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Управління СБУ в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023270000000118 від 20.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
07.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги характер вчинених протиправних діянь, які пов'язані з незаконним збутом наркотичних засобів, їх вчинення під час дії воєнного стану; також враховано вік підозрюваного, його майновий і сімейний стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує у разі визнання його судом винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що останній використовував методи прикриття своєї протиправної діяльності, щоб уникнути кримінальної відповідальності. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою зміни ними показань на свою користь. Також підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема здійснювати незаконний збут наркотичних засобів, у тому числі за кордон України, оскільки такою діяльністю він займався протягом трьох місяців і за збут забороненої речовини отримував дохід, який планував використати для початку легального бізнесу.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у межах строку досудового розслідування. При цьому жоден із більш м'яких запобіжних заходів ніж домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце свого проживання не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; уникати спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали - до 07.10.2023.
Роз'яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1