Справа № 750/11408/23
Провадження № 1-кс/750/3913/23
07 серпня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
03.08.2023 ОСОБА_3 подала до суду скаргу, в якій просила визнати бездіяльність посадової особи ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, зобов'язати службову особу ОСОБА_4 внести відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга обґрунтована тим, що за її заявою від 28.07.2023 станом на відомості до ЄРДР про злочин внесені не були.
Скаржник подала заяву про розгляд скарги без її участі.
Представник особи, дії якої оскаржуються, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши долучені до скарги матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що 28.07.2023 ОСОБА_3 звернулася до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про кримінальне правопорушення.
Скаржник стверджує, що відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.
Уповноваженою особою ЧРУП ГУНП в Чернігівській області відомості на спростування даного твердження не надано.
Не оцінюючи обґрунтованість заяви ОСОБА_3 , з якою вона звернулася до ЧРУП ГУПН в Чернігівській області, на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.299 КК України, слідчий суддя встановила, що в ній наявні відомості, які можуть стати предметом перевірки в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Висновок щодо наявності або відсутності складу злочину можливо зробити лише після проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування, яке розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Результати перевірки оформлюються відповідним процесуальним рішенням. Іншого порядку проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення чинним КПК України не передбачено, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована і підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, слідчим суддею зауважується, що положення чинного КПК України в тому числі і ст. 307 КПК України не вказують на можливість визнання бездіяльності слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, а лише зводяться до констатації даного факту.
Крім того, не може бути задоволена вимога скарги про зобов'язання внести відомості саме посадової особою ОСОБА_4 за відсутності будь-яких даних про те, що до його повноважень входить внесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.07.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1