Справа № 577/4053/23
Провадження № 3/577/1517/23
"01" серпня 2023 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працює молодшим інспектором державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
26 липня 2023 року о 14 год. 53 хв ОСОБА_1 по вул. Комунальній в м. Конотопі Сумської області керував мотоциклом «Viper» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.
В судове засідання, призначене на 01 серпня 2023 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 2, 9).
У статті ст. 129 Конституції України закріплений конституційний припис, згідно якого, розгляд справ в судах відбувається відкрито, що, в свою чергу, гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатися про час розгляду справи про адміністративне правопорушення, результати судового розгляду справи, отримати копію судового рішення з метою оскарження постанови суду у встановленому законом порядку.
Згідно ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов'язкова до застосування судами як джерело права.
Відповідно до принципу диспозитивності, на якому неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини у своїх рішення, особи, які беруть участь у справі, мають можливість вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, в тому числі правом брати участь в судових засіданнях.
Частиною ч. 1 ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки ОСОБА_1 у встановленому порядку був повідомлений про розгляд 01 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв. справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його участь при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, не є обов'язковою, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, то суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення 01 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв провести за відсутності ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 006857 від 26 липня 2023 року (а.с. 2), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 26 липня 2023 року у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального приладу -газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, проба якого була позитивною - кількісний показник склав 2,86 % (проміле) (а.с. 3), роздруківкою показників газоаналізатора «Драгер Алкотест 6820» ARLJ-0589, з якої вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння 26 липня 2023 року о 15 год. 39 хв. та результати тесту склали 2,86 % (а.с. 4), поясненнями свідка ОСОБА_3 , в присутності якого 26 липня 2023 року був проведений огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», який підтвердив, що показники вказаного приладу становили 2,86 % (а.с. 6), поясненнями свідка ОСОБА_2 від 26 липня 2023 року, відповідно до яких 26 липня 2023 року вона на належному їй автомобілі рухалася по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області. В цей час водій мотоциклу «Viper» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 майже підрізав її автомобіль. Коли водій мотоциклу «Viper» зупинився та вона стала з ним розмовляти, то помітила у водія ознаки алкогольного сп'яніння. Водій мотоцикла став тікати, але вона прослідувала за ним. По вул. Комунальній в м. Конотопі Сумської області водій мотоциклу «Viper» зупинився та вона зателефонувала на лінію «102» і повідомила працівників поліції про вищевказаний факт (а.с. 7), відеозаписом з камери нагрудного відеореєстратора поліцейського, на якому зафіксовано, що 26 липня 2023 року в 15 год. 33 хв водій мотоциклу «Viper» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває по вул. Комунальній в м. Конотопі Сумської області. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що мотоцикл «Viper» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить йому. Працівник поліції у присутності двох свідків запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» або у медичному закладі. ОСОБА_1 погодився пройти вказаний огляд на місці зупинки транспортного засобу. Також зафіксований факт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння 26 липня 2023 року о 15 год. 39 хв. за допомогою газоаналізатора «Драгер» та що результати тесту склали 2,86 %. ОСОБА_1 заперечень щодо результатів його огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу не мав. Крім того зафіксований факт складання 26 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. ОСОБА_1 було запропоновано підписувати протокол про адміністративне правопорушення, але він відмовився, посилаючись на те, що він не згоден з вказаним протоколом. ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться 01 серпня 2023 року о 09 год 00 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 9), рапортом старшого інспектора - чергового чергової частини Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 26 липня 2023 року про те, що до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по лінії «102» 26 липня 2023 року о 14 год. 54 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 та остання повідомила, що 26 липня 2023 року о 14 год. 53 хв вона затримала військовослужбовця, який, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом «Viper» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 10).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
До обставин, які пом'якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн 00 коп (сімнадцять тисяч грн 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп (п'ятсот тридцять шість грн 80 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак