Справа № 577/4083/23
Провадження № 2-н/577/684/23
"08" серпня 2023 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рдзевська І.О., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
Представник ТОВ «Сумигаз Збут» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2677,27 грн. та понесених судових витрат в сумі 268,40 грн.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно ч.6 ст.165 ЦПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.
Відповідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради № 2566 від 04.08.2023 року, яка надійшла до суду 07.08.2023 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Конотопу Сумської області не зареєстроване.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «Сумигаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 2677,27 грн. та понесених судових витрат в сумі 268,40 грн., так як не має можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 165, 166 ЦПК України, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 2677,27 грн. та понесених судових витрат в сумі 268,40 грн.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяІ. О. Рідзевська