Справа № 577/3953/23
Провадження № 3/577/1489/23
"04" серпня 2023 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ЗВ ВСП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово виконуючого обов'язки командира зведеного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені,-
24.07.2023 року в ході перевірки у зведеному батальйоні в/ч НОМЕР_1 (адреса зазначена в матеріалах справи), посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено порушення з боку т.в.о. командира зведеного батальйону ОСОБА_1 , внаслідок недбалого ставлення до військової служби, не вчасного виявлення та подання доповіді до правоохоронних органів про зникнення військовослужбовця зі зброєю, що привело до його зникнення (військовослужбовець ОСОБА_2 змінився з наряду о 17:30 год., виявили відсутність о 21:30 год., повідомили ВСП та поліцію о 23:23 23.07.2023 року ) в умовах о особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється.
Норма ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби ,вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року і дотепер діє воєнний стан.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що кожний військовослужбовець зобов'язаний виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом №159 про вчинення військового адміністративного правопорушення від 24.07.2023р., поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , доповіддю ОСОБА_2 про самовільне залишення військової частини.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - недбале ставлення до військової служби.
Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя: І. О. Рідзевська