Справа № 592/11501/23
Провадження № 2-н/592/1866/23
08 серпня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,
19.07.2023 представник АТ «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» Бублик В.М. шляхом здачі на пошту звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Заява підписана представником АТ «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» - Бублик В.М.
До заяви долучено довіреність від 23.12.2022 за підписом голови правління Костянтина Тацького, якою АТ «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» уповноважило Бублик В.М. представляти інтереси товариства в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.
Згідно частини 3 статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно пункту 1 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Відповідно до частини 3 статті 244 ЦПК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Таким чином, право на подання до суду заяви про видачу судового наказу має представник заявника, тобто, особа, яку заявник уповноважив вести справу в суді від його імені, повноваження якої підтверджені відповідною довіреністю.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 249 ЦК України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення.
Особа, яка видала довіреність і згодом скасувала її, повинна негайно повідомити про це представника, а також відомих їй третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність.
21.07.2023 на адресу суду надійшов лист від голови правління «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» щодо зміни голови правління та скасування з 18.07.2023 всіх довіреностей на представництво інтересів АТ «СУМИГАЗ», які були видані до цієї дати.
Відтак, довіреність, якою уповноважено Бублик В.М. представляти інтереси АТ «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» в судах України скасована з 18.07.2023.
Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу підписана та подана представником АТ «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» Бублик В.М. шляхом здачі на пошту 19.07.2023, тобто після скасування довіреності, тому слід дійти висновку, що заява підписана особою, яка не мала права її підписувати.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на викладене, оскільки заява про видачу судового наказу підписана особою, яка не має права її підписувати, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Згідно частини 1 статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 2, частини 1 статті 165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 165, статтями 258, 260, 261 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.М. Косолап