Справа №592/11430/23
Провадження №1-в/592/261/23
08 серпня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого: 27.07.2022 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 246 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять днів, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
Клопотання мотивується тим, під час іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, мав пропуск без поважних причин щодо обов'язку покладеного на нього судом. Відповідно до інформації ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області під час перебування на обліку Сумського міського відділу з питань пробації відносно засудженого було складено протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 26.10.2022 р. про адміністративні правопорушення. Згідно інформації Сумського РУП ГУНП в Сумській області під час перебування на обліку нового кримінального правопорушення ОСОБА_4 не вчиняв. За наявними матеріалами органів поліції, громадських організацій та соціальних служб м. Суми, компрометуюча інформація, відносно засудженого відсутня. За результатами проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено «низький».
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився.
Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2022 р. за ч. 3 ст. 246 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять днів, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З огляду на викладене, враховуючи, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчинив, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України,
Клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2022 р. ч. 3 ст. 246 КК України, ст. 71 КК України у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1