Справа № 592/3846/21
Провадження № 2-с/592/110/23
08 серпня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги,
Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Мовчан Р.А. звернувся до суду із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ № 592/3846/21 від 07.04.2021.
Заява мотивована тим, що 07.04.2021 Ковпаківський районний суд м. Суми видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки сторона боржника просить застосувати загальну та спеціальну позовну давність.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 07.04.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/3846/21 (провадження № 2-н/592/428/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги з 01.08.2018 по 28.02.2021 у розмірі 3972 грн 76 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн 00 коп. (а.с. 30).
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що підстави для повернення заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Р.А. про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
За наведених обставин суд приходить до висновку, що судовий наказ № 592/3846/21 від 07.04.2021 підлягає скасуванню.
При цьому суд роз'яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 592/3846/21, провадження № 2-н/592/428/21, виданий 07.04.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги.
Копію ухвали направити для відома стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Суми», а також боржнику ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 ..
Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Б. Князєв