Справа№592/9145/23
Провадження №2/592/2082/23
07 серпня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
установив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Терещенко В.В. звернувся з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 29.06.2018 між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 . Останній рік сімейне життя між подружжям не складується. Сторони перестали підтримувати сімейні стосунки, проживають окремо один від одного, не ведуть спільного побуту, не виконують сімейні обов'язки і майже не спілкуються між собою. До того ж, відповідач має стосунки з іншою жінкою. Враховуючи викладені вище обставини, збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем наразі є недоцільним та неприйнятним, оскільки воно суперечить інтересам сторін та не створює умов для подальшого спільного життя подружжя. Після того, як сторони роз'їхались і перестали підтримувати сімейні стосунки, їх спільна дитина - ОСОБА_3 залишилась та проживає разом із своєю матір'ю. Відповідач хоча і продовжує іноді спілкуватись з дочкою, але грошові кошти надає недостатньо та нерегулярно, майже не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, у забезпеченні її всім необхідним, проживає в іншому місці, тобто не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки. Наразі позивачка не працює, а вимушено перебуває за кордоном, у зв'язку із військовою агресією російської федерації. В той же час, відповідач має задовільний стан здоров'я та матеріальне становище, отримує постійний дохід, у нього є дитина від іншого шлюбу, але відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дочки. Тому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав повністю.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.06.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб(а.с. 14).
Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено.
Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).
У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.
За змістом ст. 180 СК України,- батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України,- розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, законодавцем чітко встановлений мінімальний розмір аліментів, який гарантовано повинен отримувати стягувач.
Ч. 1 ст.183 СК України узгоджено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ч. 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ст. 191 СК України,- аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням вищезазначених обставин, та враховуючи те, що відповідач є фізично здоровий, працездатною особою, 1981 р.н., також, у справі відсутні докази про наявність у ОСОБА_2 захворювань, суд вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.06.2023.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, та на користь позивача 1073 грн 60 коп. судових витрат, понесених ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 84, 105,110, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований 29 червня 2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області, актовий запис № 360.
Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23 червня 2023 року та сплачувати їх на користь матері дитини - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )1073 грн 60 коп. повернення судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Б. Князєв