Справа №591/3624/23
Провадження № 2-о/591/84/23
08 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
з участю адвоката - Касацької Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області
про встановлення факту проживання однією сім'єю -
встановив:
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для оформлення спадщини.
11 травня 2023 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі і справа призначена до судового розгляду.
29 травня 2023 року до суду надійшла спадкова справа заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з матеріалів якої вбачається, що померлий ще 01 лютого 2022 року залишив заповіт на все своє рухоме і нерухоме майно.
Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Касацька Ю.А. в судовому засіданні пояснила суду, що її довіритель ОСОБА_1 не повідомила її про наявність заповіту, який склав померлий ОСОБА_2 ..
Суд, в судовому засіданні, заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним.
Так, згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
При цьому, як наголошено у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Таким чином встановлено, що в даній справі існує спір про право, а саме щодо оформлення спадкових прав на нерухоме майно, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.
З огляду на наведене суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю - без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО