Справа № 576/2314/23
Провадження № 3/576/1330/23
08 серпня 2023 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 (м. Глухів), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
встановив:
08.08.2023 р. до Глухівського міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 слід відмовити, а справу слід закрити,виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом цієї статті у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково має бути зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто зазначені частина та стаття КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Водночас, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яке правопорушення вчинив ОСОБА_1 , не зазначені частина та стаття КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що суд не в праві самостійно кваліфікувати дії ОСОБА_1 , не вбачаю підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення і провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.
Суддя А.О. Колодяжний