Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 492/795/23
Провадження по справі № 1-кс/514/108/23
02 серпня 2023 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023167270000041 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023167270000041 від 21.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтувала тим, що 20 липня 2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Калмикова міста Арциз Одеської області, незаконно придбав, шляхом знахідки подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішнім виглядом нагадує подріблену марихуану з характерним запахом у паперовому згортку.
Далі ОСОБА_4 надав заяву, в якій він надає свою добровільну згоду на проведення огляду в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
21.07.2023 року, під час огляду місця події, а саме у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась, подрібнена речовина в сухому виді зеленого кольору, з характерним запахом, яка нагадує марихуану. Речовину разом із згортком, спаковано до полімерного спеціального пакету НПУ ЕХРО115643.
Окрім цього вказує, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема необхідні для проведення експертних досліджень під час проведення досудового розслідування та доведення вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.
Прокурор до судового засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження за № 12023167270000041 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 21.07.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Постановою дізнавача СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 21.07.2023 р. вилучені предмети визнано речовим доказам у кримінальному провадженні № 12023167270000041 від 21.07.2023.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає задоволенню з метою його збереження задля проведення відповідних експертиз та подальшого використання в процесі доказування.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України слідчий суддя,
Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023167270000041 від 21.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 , 21.07.2023 року в ході огляду місця події у кімнаті АДРЕСА_2 , а саме паперового згортку, в якому знаходилася, подрібнена речовина в сухому виді зеленого кольору, з характерним запахом, яку разом із згортком, спаковано до полімерного спеціального пакету НПУ ЕХРО115643, з метою запобігання знищення, пошкодження та перетворення.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1