Справа № 513/843/23
Провадження № 2-о/513/50/23
Саратський районний суд Одеської області
08 серпня 2023 року Саратський районний суд Одеської області,
в складі: головуючого судді В.С.Миргород при секретарі судового засідання Т.І.Гінкул
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сарата в примішенні суду цивільну справу окремого провадження №513/843/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області,
До Саратського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області.
26 червня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі.
Заявник та її представник адвокат Рєу Р.В. в судове засідання не з'явились, але представник заявника адвокат Рєу Р.В. через канцелярію суду, надав заяву про залишення без розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин..
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось
Суд, вивчивши матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин, а також заяви представника заявника адвоката Рєу Р.В. про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Так, у відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Тобто у даному випадку вирішення питання щодо залишення заяви без розгляду вирішується в порядку, що застосовується до залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду є правом заявника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким представник заявника адвокат Рєу Р.В. скористалася, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Рєу Руслана Васильовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про встановлення факту родинних відносин без розгляду - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. С. Миргород