Справа № 522/15097/23
Провадження № 3/522/10046/23
Іменем України
08 серпня 2023 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №566972 від 21 липня 2023 року, який надійшов з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173-2 ч.2 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 20 липня 2023 року о 23-й годині 37 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 розмовляв з ОСОБА_2 , чим порушив тимчасовий заборонний припис серії АА №422295 від 20.07.2023 року, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом зазначення часу та місця розгляду справи у протоколі про адміністративне правопорушення. Надав суду заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі, з рішенням суду заздалегідь згоден.
Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: рапортом співробітника поліції про отримання повідомлення на лінію поліції «102» від 20.07.2023року; рапортом співробітника поліції від 21.07.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії АА №422295 від 20.07.2023року; витягом із бази поліції Армор стосовно ОСОБА_1 .
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 ч.2 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.
На підставі викладеного та керуючись статтею 173-2, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева