Справа № 522/6952/18
Провадження 1-кп/522/2063/23
Іменем України
(повний текст)
07.08.2023 року Приморський районний суд м. Одеса в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2016 року за № 12016160480002843, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посад -Покровське, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч.1,2 ст. 182, ч.2 ст. 15 п.11 п.12 ч.2 ст. 115 КК України-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п.11 п.12 ч.2 ст. 115 КК України
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.ч.1,2 ст. 182, ч.2 ст. 15 п.11 п.12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 15, п.11 п.12, ч.2 ст. 115 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, мають можливість впливати на потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення. Вважає, що існують ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, визначені п. 1 - п. 3 ч. 1 даної статті, та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу обвинуваченого та визначені у п. 1- п. 11 ч. 1 вказаної статті.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання доцільності застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд враховує дані про їх особу, так: обвинувачений ОСОБА_6 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, обвинувачений ОСОБА_7 , який раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання. Також суд враховує тяжкість злочину, в якому вони обвинувачується і приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно них існують і на теперішній час, та вважає можливим продовжити обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який є найлегшим запобіжним заходом, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновків, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 179, 184, 194, 314, 315,316 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и ла:
Клопотання прокурора про покладення на обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та строк дії покладених на нього обов'язків строком на 60 днів, тобто до 04.10.2023 року, а саме:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання;
- прибувати до суду за кожною вимогою,
- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та строк дії покладених на нього обов'язків строком на 60 днів, тобто до 04.10.2023 року, а саме:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
- не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання;
- прибувати до суду за кожною вимогою,
- утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що у разі невиконання, покладених на них обов'язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2