Справа № 523/14680/22
Провадження № 2-п/522/83/23
про скасування заочного рішення
07 серпня 2023 року Приморський районний суду м. Одеси в складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судових засідань Кріцької Д.Є.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси 18.04.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідачка звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка протоколом суду передана раніше визначеному складу суду.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2023 року позов Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № OD75GK0040300002 від 21.01.2020 року в розмірі 616874,12 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 9253,11 гривень.
В порядку ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Також в заяві наведені суттєві обставини по справі як окремо підлягають дослідженню в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Зазначені в заяві обставини підлягають дослідженню при розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,що заявапро перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заявлені обставини підлягають дослідженню у справі.
Крім того, суд враховує, що обставини, на які посилається заявник є суттєвими, та мають істотне значення для прийняття правильного рішення, оскільки це надасть змогу скористатися своїм правом на подання відзиву, надати докази на підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог, оскільки вказані заявником докази судом не були оцінені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 258 - 260, 288 ЦПК України, суд
Заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 17 серпня 2023 року о 09 годин 20 хвилин.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.
Визначити відповідачці п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали строк для подання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачці, що у зазначений строк вона має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за -адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. Д. Абухін
07.08.2023