Справа № 623/261/19
Провадження 1-кп/991/123/19
іменем України
31 липня 2023 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв'язку з Дружківським міським судом Донецької області),
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника адвоката ОСОБА_9 (в режимі відеоконференцзв'язку з використанням власних технічних засобів),
захисника адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 за № 52018000000000291 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України,
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52018000000000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України.
1.1.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03.06.2022 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 зупинено у зв'язку з перебуванням останнього на військовій службі.
1.2.Після отримання справи головуючий суддя ОСОБА_1 звернулась до військової частини із запитом щодо надання інформації про актуальний стан проходження ОСОБА_7 військової служби та відповідно до функцій, що ним виконуються, можливості брати участь у судових засіданнях.
1.3.На пошту суду 17.07.2023 надійшов лист начальника штабу - заступника командира військової частини від 14.07.2023 № 692/4842, відповідно до якого наразі молодший лейтенант ОСОБА_7 дійсно проходить військову службу за контрактом та тимчасово виконує обов'язки за посадою офіцера юридичної служби військової частини. Свої обов'язки за призначенням ОСОБА_7 виконує у м. Краматорськ Донецької області та у разі необхідності може брати участь у судових засіданнях.
1.4.У зв'язку з зазначеним, Судом було поставлено на обговорення питання про відновлення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .
2.Прокурор проти відновлення не заперечував з посиланням на нинішній характер несення служби обвинуваченим та його присутність у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
2.1.Обвинувачений ОСОБА_7 проти відновлення провадження заперечував з посиланням на те, що, будучи діючим військовослужбовцем, він, перш за все, повинен виконувати розпорядження керівництва військової частини. Займана ним посада офіцера юридичної служби є тимчасовою і в будь-який момент його може бути залучено до безпосереднього виконання бойових завдань. Щодо характеру своїх поточних обов'язків пояснив, що приймає участь у мінімізації правопорушень, що скоюють військовослужбовці, проводить відповідні службові розслідування та приймає участь у судових засіданнях.
2.2.Захисник ОСОБА_9 проти відновлення судового провадження заперечував, посилаючись на продовження обставин, які були підставою для зупинення, а саме знаходження обвинуваченого на службі у Збройних Силах України.
2.3.Захисник ОСОБА_10 також заперечувала проти відновлення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку з проходженням останнім військової служби.
2.4.Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
3.Заслухавши думки учасників, Суд дійшов таких висновків.
3.1.Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
3.2.Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52018000000000291 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 366-1, частиною 3 статті 368 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України, надійшов до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 22.01.2019.
3.3.В подальшому відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2019 обвинувальний акт передано за підсудністю до Вищого антикорупційного суду.
3.4.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020 з кримінального провадження № 52018000000000291 від 23.03.2018 в окреме провадження виділені матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
3.5.Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 03.06.2022 судове провадження стосовно ОСОБА_7 зупинене. Як вбачається зі змісту ухвали ОСОБА_7 25.02.2019 укладено контракт про проходження військової служби у Збройних силах України строком на 3 роки. Відповідно до листа начальника штабу - першого заступника командира військової частини від 12.05.2022 № 692/1749 старший солдат ОСОБА_7 з 24.02.2022 проходить військову службу за контрактом на посаді водія-механіка відділення технічного обслуговування взводу матеріально-технічного забезпечення артилерійського дивізіону (том 16, а.с. 117).
3.6.Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
3.7.Згідно зі статтею 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
3.8.На підставі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Відповідно до приписів частини 2 статті 28 КПК України на суд покладається обов'язок забезпечення розумності строків судового провадження. Крім того, згідно з абзацом 8 пункту 145 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, участь в засіданнях судів або прибуття за викликом органів досудового розслідування є підставою для направлення військовослужбовця у відрядження.
3.9.В світлі обставин цієї справи Суд враховує, що:
-воєнний стан в Україні триває вже 17 місяців;
-обвинувальний акт у цьому провадженні затверджений 14.01.2019, тобто чотири з половиною роки тому;
-ця кримінальна справа перебуває на стадії судового розгляду 19.12.2019, тобто вже три з половиною роки;
-із представлених документів вбачається, що наразі обвинувачений ОСОБА_7 свої обов'язки виконує на посаді офіцера юридичної служби військової частини та у разі необхідності може брати участь у судових засіданнях;
-одним із функціональних обов'язків ОСОБА_7 є участь у судових засіданнях, що підтверджує його можливість брати участь у судових засіданнях, зокрема в режимі відеоконференції.
3.10.Суд не погоджується з позицією сторони захисту, що обставини, які слугували підставою для зупинення судового провадження не змінились. Так, під час зупинення судового провадження станом на 03.06.2023 обвинувачений ОСОБА_7 проходив військову службу на посаді водія-механіка відділення технічного обслуговування взводу матеріально-технічного забезпечення артилерійського дивізіону, а його безпосереднім керівництвом зазначено про неможливість брати участь у судових засіданнях у зв'язку з виконанням ним бойових розпоряджень. Натомість на даний час змінився характер обов'язків, які виконує ОСОБА_7 , а начальник штабу - заступник командира військової частини повідомив, що обвинувачений у разі необхідності може брати участь у судових засіданнях.
4.За таких обставин Суд вважає за необхідне відновити провадження відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 52018000000000291 від 23.03.2018.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 314, 335, 372, 376 КПК України, Суд
1.Відновити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 52018000000000291 від 23.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України і ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 369 КК України.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
3.Повний текст ухвали оголошений 04.08.2023.
Головуючий суддя ОСОБА_12
Судді:
ОСОБА_13