ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10302/23
провадження № 1-кп/753/1572/23
"08" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12022100020003878 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , 15.11.2022 близько о 23 годині 05 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем марки «SKODA OCTAVIA TOUR», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Ревуцького у м. Києві, зі сторони проспекту Бажана в напрямку вулиці А.Ахматова, в районі будинку № 40, що по вулиці Ревуцького, в момент виникнення небезпеки для руху не зменшив швидкість аж до повної зупинки, внаслідок чого, з необережності, допустив наїзд на ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вулиці Ревуцького, в районі розмітки нерегульованого пішохідного переході, зліва-направо по напрямку руху транспортного засобу, тим самим водій ОСОБА_3 допустив порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306 (далі - ПДР), а саме: 12.3.- «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди». Внаслідок чого пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме заподіяння ОСОБА_6 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які виразились у вигляді закритої травми правої гомілки - перелому великогомілкової кістки на межі проксимальної та середньої третини зі зміщенням уламків. У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України, зазначивши, що із потерпілим вони примирились та обвинувачений повністю відшкодував йому завдані збитки, останній будь-яких претензій до нього немає. Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив те, що він примирився із обвинуваченим, останній у повному обсязі відшкодував йому завдану шкоду та будь-яких претензій до нього він не має, у зв'язку із чим підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задовольнити. Прокурор у задоволенні озвученого клопотання не заперечив та зазначив, що є всі підстави для застосування положень ст.46 КК України. Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася із потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився із потерпілим, який будь-яких претензій до нього немає, у повному обсязі відшкодував завдану шкоду, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.46 КК України ст.ст.284 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 6 471 грн. 80 коп. за проведення судових експертиз. Скасувати арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 року на транспортний засіб «SKODA OCTAVIA TOUR», д.н.з. НОМЕР_1 , а зазначений автомобіль повернути власнику. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: