ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12838/23
провадження № 1-кс/753/2579/23
"03" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування арешту нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 12018100020008150 від 18.09.2018,-
27.07.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту нерухомого майна в порядку ст. 174 КПК України.
На обґрунтування клопотання вказав, що в рамках кримінального провадження № 12018100020008150 від 18.09.2018, ухвалою слідчого судді від 26.11.2018 накладено арешт на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Враховуючи, що кримінальне провадження № 12018100020008150 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак питання зняття арешту вирішено не було, наявні підстави для задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання тричі не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор направив на електронну пошту Дарницького районного суду м. Києва лист від 01.08.2023 та копію постанови заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 01.08.2023 про скасування постанови слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 18.03.2020 про закриття кримінального провадження № 12018100020008150.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018100020008150 від 18.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2018 р. приблизно о 07 год. 20 невстановлені особи самоправно, всупереч встановленого законодавством порядку, увійшли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили самоправні дії.
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що в серпні місяці 2008 року уклала кредитний договір на суму 80 000 доларів США в ПАТ «Укрсиббанк», як забезпечення кредиту ОСОБА_5 було укладено іпотечний договір, предметом іпотеки якого є її квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання зареєстрована з 2004 року.
Пізніше в липні місяці 2018 року потерпілій ОСОБА_5 стало відомо, що право власності на її квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 перереєстровано на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ». Пізніше, а саме 18.09.2018 року близько 07 год. 20 хв. прийшли невідомі особи до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які назвалися представниками ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та повідомили, щоб ОСОБА_5 звільнила квартиру, оскільки це не її власність.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборонвідчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 була перереєстрована на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» .
Постановою від 18.09.2018 відповідно до ст. 98 КПК України об'єкт нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12018100020008150 від 18.09.2018.
Також, 18.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано потерпілою в рамках кримінального провадження №12018100020008150.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2018 накладено арешт на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» .
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст. 174 КПК України, власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково та таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Законом також передбачено дві підстави для скасування арешту слідчим суддею, а саме: якщо арешт накладено необґрунтовано або в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» - адвокат ОСОБА_3 в клопотанні не посилається на необґрунтованості накладення арешту.
Підставою для скасування арешту вказує, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки кримінальне провадження № 12018100020008150 від 18.09.2018, закрито.
Разом з тим, постановою заступника керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 01.08.2023 скасовано постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 18.03.2020 про закриття кримінального провадження № 12018100020008150, що свідчить про відсутність передбачених законом підстав для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва 26.11.2018, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про скасування арешту нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 12018100020008150 від 18.09.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1