Справа № 752/23621/21
Провадження № 2/752/1583/23
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
07.08.2023 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герасько Лариси Юхимівни про призначення посмертної комплексної судово-психіатричної та психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлана Тарасівна про визнання недійсним довіреності, договорів купівлі-продажу квартири та витребування цієї квартири від добросовісного набувача, -
у присутності:
позивача: не з'явився
представника позивача: Герасько Л.Ю. - адвокат (ордер серії ЗР №75969 від 05.10.2021р.)
відповідач 1: не з'явився
представника відповідача 1: Жогіна О.О. - адвокат (ордер серії АА №1229776 від 15.08.2022р.)
відповідач 2: не з'явився
відповідач 3: не з'явився
третя особа: не з'явилась
Керуючись ст.ст. 2, 103, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Герасько Лариси Юхимівни про призначення посмертної комплексної судово-психіатричної та психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Світлана Тарасівна про визнання недійсним довіреності, договорів купівлі-продажу квартири та витребування цієї квартири від добросовісного набувача задовольнити частково.
2. Призначити у справі №752/23621/21 посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким
психічним розладом на момент підписання довіреності, а саме 22 серпня 2019 року, та чи могла розуміти значення своїх дій та чи могла керувати ними?
3. Проведення експертизи доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
5. Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради центральної міської лікарні (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, 71) оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 18 травня 2019 року до 10 червня 2019 року включно.
6. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
7. Зобов'язати сторін надати на вимогу експертів у їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.
Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
8. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
9. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Ольшевська