Справа №705/3478/21
1-кс/705/890/23
04 серпня 2023 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 , що був заявлений у межах розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021255360000684 від 05.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 18.07.2023 надійшли матеріали клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021255360000684 від 05.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2023 матеріали клопотання передані на розгляд слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
У судовому засіданні 19.07.2023 прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 заявлено відвід слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 21.07.22023 відмовлено у задоволенні заяви прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .
01.08.2023 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід, мотивований тим, що на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 перебували матеріали клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування аналогічного змісту. Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 від 13.04.2023 було відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Враховуючи те, що слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто слідчим суддею було викладено свою позицію та прийнято рішення з даного питання, з метою виключення підстав та мотивів для сумніву в неупередженості та об'єктивності слідчого судді у справі вважає, що є всі підстави для заявлення самовідводу.
Вищезазначена заява про самовідвід слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 за результатами автоматизованого розподілу справи визначена для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
У судове засідання з розгляду заяви про самовідвід слідчого судді учасники процесу не з'явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Слідчий суддя ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.
Враховуючи положення ст. 81 КПК України, суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід за відсутності осіб, які не з'явилися.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву про самовідвід належить задовольнити з таких підстав.
У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Як визначено у ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.
У ході судового розгляду слідчий суддя встановив, що 01.08.2023 слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який мотивований тим, що слідчим суддею ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто слідчим суддею було викладено свою позицію та прийнято рішення з даного питання.
Враховуючи, що слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 розглядалося клопотання аналогічного змісту за результатом розгляду якого прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тобто фактично слідчим суддею було викладено свою позицію з приводу даного клопотання, за наведених слідчим суддею обставин у заяві про самовідвід вказана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчому судді, справа передається на розгляд іншому слідчому судді.
Керуючись ст.ст. 75,76, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України,
Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у межах розгляду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021255360000684 від 05.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, задовольнити.
Матеріали клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021255360000684 від 05.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1