Ухвала від 08.08.2023 по справі 712/9744/20

Справа № 712/9744/20

Провадження № 2/712/64/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного виконавця Черкаського виконавчого округу Недоступ Дмитра Миколайовича, Приватного підприємства «Дисконт», оцінювача нерухомого майна ОСОБА_2 , Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу про проведення електронних торгів, акту про реалізацію нежитлового приміщення.

04.08.2023 року позивачем ОСОБА_1 надано до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили суд прийняти уточнену позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Новік В.І. в судовому засіданні заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви, оскільки в ній змінюються підстави, також не надіслано сторонам.

Приватний виконавець Черкаського виконавчого округу Недоступ Дмитро Миколайович в судовому засіданні заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви.

Представник відповідача ДП «Сетам», ПП «Дисконт», оцінювач нерухомого майна ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи ТОВ «ОТП Факторинг-Україна» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки позивачем не надано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, поданою ОСОБА_1 04 серпня 2023 року та повернути заявнику вказану заяву.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 2183, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, поданою ОСОБА_1 04 серпня 2023 року та повернути заявнику вказану заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.А. Романенко

Повний текст ухвали виготовлений 08 серпня 2023 року.