Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5153/23
Номер провадження 1-в/711/102/23
08 серпня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання фахівця II категорії Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.08.2022 року відносно ОСОБА_5 ,
Фахівець II категорії Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.08.2022 року відносно ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що фахівець II категорії Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.08.2022 року Соснівського районного суду м.Черкаси за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 13.09.2022 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП «102» при ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов'язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з'являвся своєчасно, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов'язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи викладене просить суд засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.08.2022 року.
Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити клопотання.
Заслухавши думку прокурора, представника пробації, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.08.2022 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 13.09.2022 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП «102» при ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень виявлено не було. Обов'язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з'являвся своєчасно, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку.
Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов'язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв'язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд,
Клопотання фахівця II категорії Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.08.2022 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1