Справа № 697/1664/23
№ пров. 2-а/697/17/2023
08 серпня 2023 р. року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом адвоката Короля Олега Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Представник позивача адвокат Король О.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись з поданою позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Правилами ч.3 статті 161 КАС України закріплено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не додано до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору або підстави звільнення його від сплати судового збору, натомість вказано, що він є звільненим від справи даних витрат.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Особи з інвалідністю ІІІ групи не звільняються від сплати судового збору.
Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17, провадження № 11-1287апп18, відступила від раніше прийнятого висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п'ята статті 4 Закону № 3674-VI).
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на момент розгляду справи 536,80 грн.
Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:
- судовий збір - отримувач коштів ГУК в Черкаській області/тг м. Канів/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву адвоката Короля О.А., діючого в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати квитанцію про сплату судового збору.
Керуючись ст. 169 КАС, -
Адміністративний позов адвоката Короля Олега Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. О. Колісник