№566/703/23
08 серпня 2023 року смт.Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України
жительки: АДРЕСА_1
місце роботи, посада: фізичної особи-підприємця
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
05 липня 2023 року при перевірці магазину «Опт маркет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не відображення в чеку МАП акцизного податку для алкогольних напоїв, не забезпечено використання режиму попереднього програмування кодів товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів.
Дані порушення допустила ФОП ОСОБА_1 , чим порушила п.п 1,2 11 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р №265/95 (із змінами та доповненнями) згідно акта фактичної перевірки від 05.07.2023 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, звернулась до суду з письмовим клопотанням у якому зазначила, що вину у скоєнні правопорушення визнає у повному обсязі. Просить справу розглядати у її відсутності.
Обираючи правопорушниці стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.155-1 КУпАП, враховую пом'якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, малозначність вчиненого правопорушення, а також відсутність обтяжуючих обставин.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,247,294КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.
Суддя П.В.Феськов