про повернення позовної заяви
20 липня 2023 року м. Київ № 640/20241/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Дочірнього підприємства «Аграрне господарство «Годинське» Публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест» про стягнення боргу,
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Аграрне господарство «Годинське» Публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест», у якому просило суд:
- стягнути з Дочірнього підприємства «Аграрне господарство «Годинське» Публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 105379,93 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022 позовну заяву залишено без руху.
Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/20241/22 до Київського окружного адміністративного суду.
За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/20241/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.
Ухвалою суду від 29.03.2023 адміністративну справу прийнято до провадження та надано позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви, що визначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2022.
У зв'язку з відсутністю належного фінансування на здійснення відправки поштової кореспонденції, про вказану ухвалу позивач був повідомлений засобами електронного зв'язку.
Зокрема, відповідно до довідки про доставку судового рішення від 30.03.2023, документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 29.03.2023 по справі №640/20241/22 (суддя Панченко Н.Д.) було надіслано одержувачу позивачу Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 30.03.23 13:11.
Також 08.04.2023 представник позивача Заболотня М.С. в приміщенні суду наручно отримала копію вказаної ухвали.
У зв'язку з чим, суд вважає, що вжив всіх залежних від нього заходів, направлених на повідомлення та інформування позивача про рух його справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відтак, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 13.04.2023.
Разом з тим, станом на 20.07.2023 інформація про виконання позивачем вимог ухвали до суду не надходила, як і клопотання про продовження такого строку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Із урахуванням того, що недоліки позовної заяви не усунуто взагалі, суддя ухвалив повернути позовну заяву із доданими до неї документами.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Дочірнього підприємства «Аграрне господарство «Годинське» Публічного акціонерного товариства «Фірма «Житомирінвест» про стягнення боргу - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати/видати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.