про повернення позовної заяви
м. Вінниця
07 серпня 2023 р. Справа № 120/4251/23
Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши письмово клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом: ОСОБА_1 до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 17.04.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 15.05.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав того, що позивачем пропущено 6-ти місячний строк звернення до суду за період з 01.07.2021 по 01.10.2022.
05.06.2023 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформацію щодо розміру заборгованості та її складових згідно з рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2023 по справі №120/18991/21, розрахунок пенсії позивача до та після виконання вказаного рішення суду.
Ухвалою від 06.06.2023 клопотання про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії залишено без руху. Запропоновано позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Ухвала від 06.06.2023 отримана позивачем 20.06.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте ухвала в установлений термін не виконана, недоліки не усунуті.
В силу приписів ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 3 ст. 116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 196 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду, клопотання про забезпечення доказів від 31.05.2023 (вх №30255/23-05.06.2023) слід повернути позивачу.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
Клопотання про забезпечення доказів від 31.05.2023 (вх №30255/23-05.06.2023) повернути позивачу без розгляду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна