Ухвала
03 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 676/6769/21
провадження № 61-6718св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,
Дундар І. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Кам'янець-Подільський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області,
третя особа - начальник Кам'янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2023 року,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам'янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області, третя особа - начальник Кам'янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області ОСОБА_2 , про визнання неправомірним відсторонення від роботи, скасування наказу, зобов'язання допустити до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області, третя особа - начальник Кам'янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області ОСОБА_2 , про визнання неправомірним відсторонення від роботи, скасування наказу, зобов'язання допустити до роботи.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Кам'янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області 4 340,49 грн невиплаченої заробітної плати з відніманням податків, зборів та обов'язкових платежів.
Стягнуто з Кам'янець-Подільського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Хмельницької області на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року залишено без змін.
Аргументи учасників
У квітні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 березня 2023 року у вказаній справі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21, від 17 червня 2020 року у справі № 185/676/18, від 01 квітня 2020 року у справі № 761/12073/18, від 23 січня 2019 року у справі № 755/6458/15- ц.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.
Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 676/6769/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар