Ухвала
02 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 204/528/21
провадження № 61-20644св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев Антон Вадимович,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2021 року в складі судді Книш А. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року в складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,
У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцев А. В., про скасування реєстраційного запису та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від
01 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано реєстраційний запис державного реєстратора виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Зайцева А. В. про право власності/довірчої власності від 17 грудня 2020 року
№ 39851168 на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк».
Поновлено відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про об'єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , що передували скасованому запису.
Стягнено з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.
У грудні 2021 року АТ «Альфа-Банк» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.
У січні 2022 року від ОСОБА_1 надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2022 року провадження у цій справі зупинено до закінчення розгляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 759/5454/19 (провадження № 14-81цс22).
Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (частина третя статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
26 липня 2023 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 759/5454/19 (провадження № 14-81цс22), яка опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01 серпня 2023 року.Тому колегія суддів, на підставі статті 254 ЦПК України, поновлює провадження у справі № 204/528/21.
Керуючись статтями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Поновити касаційне провадження у справі № 204/528/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді М. М. Русинчук
Н. О. Антоненко
І. О. Дундар