Ухвала від 07.08.2023 по справі 910/5663/22

УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 910/5663/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О.О., Жуков С.В.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вх. № 4692/2023

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023

у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Грека Б.М., Отрюха Б.В.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022

у складі судді Пасько М.В.

у справі № 910/5663/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/5663/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відбудеться 10 серпня 2023 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

04.08.2023 від арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.08.2023 о 10:15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні 10.08.2023 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/5663/22 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 910/5663/22, призначеному на 10 серпня 2023 року о 10:15, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

6. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

С. Жуков

Попередній документ
112664628
Наступний документ
112664630
Інформація про рішення:
№ рішення: 112664629
№ справи: 910/5663/22
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 08.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (21.07.2023)
Дата надходження: 08.07.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
04.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
01.12.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
27.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
09.02.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
04.04.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
11.04.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
09.05.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 09:50 Господарський суд міста Києва
01.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
06.06.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 10:15 Касаційний господарський суд
29.08.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2023 09:45 Касаційний господарський суд
11.01.2024 10:15 Касаційний господарський суд
21.02.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
27.02.2024 10:00 Касаційний господарський суд
06.03.2024 16:20 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
19.04.2024 10:25 Касаційний господарський суд
04.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.06.2024 11:30 Касаційний господарський суд
20.09.2024 10:00 Касаційний господарський суд
01.11.2024 10:00 Касаційний господарський суд
06.12.2024 12:00 Касаційний господарський суд
17.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
07.02.2025 11:30 Касаційний господарський суд
11.03.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа:
Адміністрація державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "ЕСУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
ТОВ "ЕСУ"
за участю:
АК Касаткін Денис Миколайович
SCM CONSULTING LIMITED
заявник:
Арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович
Мосійчук Яніна Ігорівна
Новік Віктор Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Фонд державного майна України
Заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
кредитор:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Укртелеком"
АТ "Державний ощадний банк України"
АТ "Укртелеком"
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ПАТ "Криворізький завод гірничого обладнання"
Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання"
Приватне акціонерне товариство "Систем Кепітал Менеджмент"
ТОВ "Систем Кепітал Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур"
Фонд державного майна України
SCM CONSULTING LIMITED (СКМ Консалтинг Лімітед)
SCM CONSULTING LIMITED (СКМ КОНСАЛТИНГ ЛІМІТЕД)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "СОКУР ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокур Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур"
Фонд державного майна України
Позивач (Заявник):
Фонд державного майна України
представник заявника:
Аністратенко Ольга Олександрівна
Білоножко Олександр Анатолійович
Дробот Денис Миколайович
Іващенко Світлана Іванівна
Лабовкін Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕНЕДИСЮК І М
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕК Б М
ДРОБОТОВА Т Б
ЖУКОВ С В
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
РОГАЧ Л І
СОТНІКОВ С В
ЧУМАК Ю Я
ШАПРАН В В