Ухвала від 07.08.2023 по справі 915/1320/21

УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 915/1320/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Ярош А.І., Принцевська Н.М.)

за позовом Миколаївської міської ради

до: 1.Приватного підприємства "Техбудінвест",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейтер",

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Стів"

про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсними договорів та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 (повний текст складено 06.12.2022) у справі № 915/1320/21, подана 26.07.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.07.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 915/1320/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що 04.07.2023 Миколаївській міській раді вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 915/1320/21, подану 26.07.2023, на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 у справі № 915/1320/21.

2. Касаційну скаргу та додані до неї матеріали (в тому числі платіжну інструкцію № 223 від 13.03.2023 на суму 4 540,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
112664620
Наступний документ
112664622
Інформація про рішення:
№ рішення: 112664621
№ справи: 915/1320/21
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 08.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.01.2022)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: Визнання недійсними договорів та скасування держреєстрації права власності
Розклад засідань:
06.05.2026 18:33 Господарський суд Миколаївської області
06.05.2026 18:33 Господарський суд Миколаївської області
06.05.2026 18:33 Господарський суд Миколаївської області
06.05.2026 18:33 Господарський суд Миколаївської області
06.05.2026 18:33 Господарський суд Миколаївської області
19.10.2021 09:50 Господарський суд Миколаївської області
22.11.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
08.12.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
22.12.2021 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.12.2021 11:20 Господарський суд Миколаївської області
31.01.2022 11:00 Господарський суд Миколаївської області
17.11.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.12.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2023 10:10 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗУЄВ В А
КОВАЛЬ С М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
РЖЕПЕЦЬКИЙ В О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Техбудінвест"
Приватне підприємство "ТЕХБУДІНВЕСТ"
ТОВ "КРЕЙТЕР"
ТОВ "ТЕХБУДІНВЕСТ"
ТОВ Фірма "Стів"
ТОВ Фірма "СТІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейтер"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СТІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Стів"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СТІВ"
заявник:
Миколаївська міська рада
ТОВ "ТЕХБУДІНВЕСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Миколаївська міська рада
Приватне підприємство "Техбудінвест"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Миколаївська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Виконавчий комітет Миколаївської міської ради
Миколаївська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Миколаївська міська рада
Приватне підприємство "Техбудінвест"
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
представник:
Бортик Руслан Олегович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
ЯРОШ А І