Ухвала від 07.08.2023 по справі 910/8137/19

УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/8137/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 14.06.2023

та на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 26.01.2023

у справі № 910/8137/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр харчових технологій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 14.07.2023 № 01-21/89 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2023 у справі № 910/8137/19, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" у справі № 910/8137/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К. М., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 відстави наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2023 у справі № 910/8137/19 визнано неповажними. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2023 у справі № 910/8137/19 залишено без руху. Повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" про право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

26.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та на ухвали Господарського суду м. Києва від 26.01.2023 у справі № 910/8137/19.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що копію оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у справі № 910/8137/19 отримано скаржником 03.07.2023, та додано копію конверту, в якому було надіслано скаржнику копію оскаржуваної постанови за ідентифікатором поштових відправлень № 0411638936674 та просить визнати причини пропуску строку на звернення з касаційною скаргою поважними і поновити зазначений строк.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" від 14.07.2023 № 01-21/89, колегія суддів дійшла висновку, що подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" касаційна скарга від 14.07.2023 № 01-21/89 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2023 у справі № 910/8137/19 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/8137/19 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" від 14.07.2023 № 01-21/89 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2023 у справі № 910/8137/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвали Господарського суду м. Києва від 26.01.2023 у справі № 910/8137/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8137/19 за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" від 14.07.2023 № 01-21/89 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.01.2023 у справі № 910/8137/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" від 14.07.2023 № 01-21/89 на 26 вересня 2023 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 910/8137/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр харчових технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" про визнання банкрутом, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 22 серпня 2023 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 22.08.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С.В. Жуков

К. М. Огороднік

Попередній документ
112664613
Наступний документ
112664615
Інформація про рішення:
№ рішення: 112664614
№ справи: 910/8137/19
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 08.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.08.2025)
Дата надходження: 03.06.2025
Предмет позову: про покладення субсидіарної відповідальності за зобов’язаннями боржника
Розклад засідань:
30.01.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
18.06.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
21.07.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
29.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
12.11.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
10.12.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
15.12.2020 10:10 Господарський суд міста Києва
24.02.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 11:45 Касаційний господарський суд
21.07.2021 12:55 Касаційний господарський суд
05.08.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 09:45 Господарський суд міста Києва
20.10.2022 11:10 Господарський суд міста Києва
22.12.2022 11:20 Господарський суд міста Києва
29.12.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
14.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 13:55 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 11:15 Касаційний господарський суд
11.07.2023 11:45 Касаційний господарський суд
26.09.2023 10:45 Касаційний господарський суд
04.10.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
17.10.2023 10:15 Касаційний господарський суд
08.11.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 11:10 Господарський суд міста Києва
22.11.2023 11:05 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
24.01.2024 12:10 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
17.04.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
13.11.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2025 11:00 Касаційний господарський суд
27.08.2025 09:30 Господарський суд міста Києва
19.11.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
11.02.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
25.03.2026 11:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОЗИР Т П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОГОРОДНІК К М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "СОЛІД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компаунд-Комплекс-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Целестія"
відповідач (боржник):
Березовський Дмитро Євгенійович
Гавронська Оксана Юріївна
Дочірне підприємство "Зееландія"
Дочірне підприємство "Зееландія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз Продакшн"
Дочірнє підприємство "Зееландія"
Задорожний Валерій Іванович
Кредісов Вячеслав Анатолійович
М'якота Ігор Семенович
Попелянський Олександр Валерійович
ТОВ "Аграріан Фуд Технолоджис"
ТОВ "БМБ КОМПАУНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "БМБ КОМПАУНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ФУД ТЕХНОЛОДЖИЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"
за участю:
Аверіна І.М.
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
ГУ ДФС у м.Києві
Кілко Ірина Романівна
Ліквідатор ТОВ "БМБ Компаунд" АК Пічугін І.В.
Ліквідатор ТОВ "БМБ Компаунд" Пічугін І.В.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Солід"
ТОВ "Аграріан Фуд Технолоджис"
ТОВ "Мані Флоу"
ТОВ "МАНІ ФЛОУ"
ТОВ "Міжнародний центр харчових технологій"
ТОВ "Фінансова компанія "Марко поло"
Товариство з
Товариство з обмеженою відповідальн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз Актив"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз Продакшн", за
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз Холдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компаунд-Комплекс-К"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр харчових технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Агро Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Целестія"
Черній Оксана Русланівна
За участю:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Ліквідатор ТОВ "БМБ Компаунд" АК Пічугін І.В.
ТОВ "МАНІ ФЛОУ"
заявник:
АК Пічугін І.В.
Головне управління ДПС у м.Києві
ПАТ "БГ Банк"
ТОВ "Мані Флоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
Іваній Людмила Борисівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "БМБ Компаунд" АК Пічугін І.В.
Ліквідатор ТОВ "БМБ Компаунд" Пічугін І.В.
ТОВ "БМБ КОМПАУНД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"
Заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "БМБ Компаунд" АК Пічугін І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Арбітражний керуючий Пічугін Ігор Вячеславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м.Києві
Головне управління ДФС у м.Києві
Публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" І.В. Луньо
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірне підприємство "Зееландія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграріан Фуд Технолоджиз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "БМБ Компаунд" АК Пічугін І.В.
ТОВ "Міжнародний центр харчових технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ Компаунд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМБ КОМПАУНД" в особі ліквідатора Пічугіна Ігоря Вячеславовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр харчових технологій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ ЦЕНТР ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Міжнародний центр харчових технологій"
представник:
ПЛЕХАНОВ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник заявника:
Панічева Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
КОРОТУН О М
КРОПИВНА Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Н Г