Ухвала від 07.08.2023 по справі 916/1489/22

УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/1489/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяви ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4

про солідарне стягнення 29 975 145,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Верховний Суд ухвалою від 12.07.2023 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 30.08.2023.

2. 26.07.2023 та 07.08.2023 на адресу Верховного Суду від представників ОСОБА_1 адвокатів Марщук Ю.С. та Цвігун В.В. відповідно надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до частин 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №916/1489/22, призначеному на 30 серпня 2023 року о 14:40, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець

Попередній документ
112664588
Наступний документ
112664590
Інформація про рішення:
№ рішення: 112664589
№ справи: 916/1489/22
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 08.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: про солідарне стягнення 29975145,92 грн
Розклад засідань:
17.08.2022 15:00 Господарський суд Одеської області
13.09.2022 16:15 Господарський суд Одеської області
27.09.2022 11:10 Господарський суд Одеської області
11.10.2022 13:45 Господарський суд Одеської області
09.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
30.11.2022 16:20 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 10:40 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
25.04.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.08.2023 14:40 Касаційний господарський суд
06.09.2023 16:00 Касаційний господарський суд
18.10.2023 14:40 Касаційний господарський суд
25.10.2023 16:00 Касаційний господарський суд
08.11.2023 15:20 Касаційний господарський суд
18.07.2024 12:50 Господарський суд Одеської області
12.09.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
03.10.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
09.05.2025 15:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КІБЕНКО О Р
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
відповідач (боржник):
Бондарев Олександр Михайлович
Цапкаленко Олександр Миколайович
державний виконавець:
Головний державний виконавець Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Сухов Михайло Євгенович
Державний виконавець:
Головний державний виконавець Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції Сухов Михайло Євгенович
за участю:
Державна судова адміністрація України (ДСАУ)
Приватний виконавець Татарченко Владислав Геннадійович
За участю:
Державна судова адміністрація України (ДСАУ)
заявник:
Іванічев Артем Сергійович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Подгорниц Юлія Валеріївна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Позивач (Заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
ГРІНЦОВ ІВАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Ковальчук Алла Григорівна
представник відповідача:
Адвокат Маршук Юлія Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Іващенко Володимир Олександрович
представник скаржника:
Адвокат Цвігун В.В.
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ДІБРОВА Г І
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛІЩУК Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І