03 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 910/17965/21
Провадження № 3261/2023
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Банаська О.О., Картере В.І.,
учасники справи:
скаржник (Закарпатська митниця Держмитслужби) - представник Пензов С.В.,
позивач (ДП "Тетерівське лісове господарство") - представник Демидов Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Держмитслужби за вх.№ 3261/2023
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023
у складі колегії суддів: Яковлєва М.Л. (головуючого), Станіка С.Р., Шаптали Є.Ю.
у справі № 910/17965/21
за позовом Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство"
до 1. Закарпатської митниці Держмитслужби, 2. Державної казначейської служби України
про стягнення 5 645 944,77 грн,
03.07.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 910/17965/21 за касаційною скаргою Закарпатської митниці Держмитслужби на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Закарпатської митниці Держмитслужби відбудеться 03 серпня 2023 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
У судове засідання 03.08.2023 з'явились представник скаржника та представник позивача.
03.08.2023 у судовому засіданні Суд ухвалив розпочати розгляд касаційної скарги по суті.
Заслухавши пояснення представників учасників справи присутніх у судовому засіданні, колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у вказаній справі.
Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Закарпатської митниці Держмитслужби на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 у справі № 910/17965/21 до 07 вересня 2023 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2. Забезпечити участь представника Закарпатської митниці Держмитслужби та представника Державного підприємства "Тетерівське лісове господарство" у судовому засіданні у справі № 910/17965/21 призначеному на 07 вересня 2023 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Пєсков
Судді О. Банасько
В. Картере