Ухвала від 07.08.2023 по справі 912/1562/22

УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/1562/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Краснова Є.В., Рогач Л.І.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 у справі

за позовом керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: (1) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, (2) Кіровоградської обласної ради, (3) Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області

до: (1) Піщанобрідського професійного аграрного ліцею і (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогран"

про визнання незаконним і скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору публічної закупівлі, зобов'язання припинити дії та звільнення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 у цій справі, подана 13.07.2023 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 для розгляду справи № 912/1562/22 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Краснов Є.В., Рогач Л.І.

Згідно з приписами частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 3 і 4 частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3 і 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Звідси, керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.06.2023 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2023 у справі № 912/1562/22.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні 28 вересня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 28.08.2023. Разом із відзивами слід надати докази надсилання їх копій та доданих документів іншим учасникам справи.

4. Визначити, що участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 912/1562/22 із Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду.

6. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу "Електронного кабінету".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Краснов Є.В.

Рогач Л.І.

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Попередній документ
112664580
Наступний документ
112664582
Інформація про рішення:
№ рішення: 112664581
№ справи: 912/1562/22
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 08.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.09.2023)
Дата надходження: 17.07.2023
Предмет позову: про визнання незаконним і скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору публічної закупівлі, зобов’язання припинити дії та звільнення земельних ділянок
Розклад засідань:
07.12.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.01.2023 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.01.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.02.2023 11:15 Господарський суд Кіровоградської області
30.05.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2023 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАКУРІН М К
ЗАКУРІН М К
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
"Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради
ТОВ "Агрогран"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРАН"
за участю:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник:
Дейкун Олена Іванівна
Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури
Кіровоградська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОГРАН"
заявник апеляційної інстанції:
"Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
"Піщанобрідський професійний аграрний ліцей" Кіровоградської обласної ради
позивач (заявник):
Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури
Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
Кіровоградська обласна рада
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно -Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області
представник:
Сумська Наталія Дмитрівна
представник позивача:
Хорішко А.М.
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРАСНОВ Є В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
РОГАЧ Л І