Ухвала від 07.08.2023 по справі 916/2319/22

УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2319/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022

за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави

до: 1) Одеської міської ради;

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2023 (у складі колегії суддів: ОСОБА_1. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.) відкрито касаційне провадження у справі та призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2023 року о 14:00.

У зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 про відставку судді ОСОБА_1 28.07.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №916/2319/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2023 вказану справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Мачульський Г. М.- головуючий (доповідач), Краснов Є. В., Рогач Л. І.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Разом з тим, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2319/22 до провадження.

2. Призначити касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.05.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2022 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2023 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Клопотання Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Одеської міської ради у приміщенні суду за адресою: пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119, зал судових засідань № 19 та уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Витребувати матеріали справи № 916/2319/22 із Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач

Попередній документ
112664572
Наступний документ
112664574
Інформація про рішення:
№ рішення: 112664573
№ справи: 916/2319/22
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 08.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.04.2025)
Дата надходження: 09.12.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
05.10.2022 12:00 Господарський суд Одеської області
03.11.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2022 14:30 Господарський суд Одеської області
14.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
13.03.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.08.2023 14:00 Касаційний господарський суд
04.10.2023 11:20 Касаційний господарський суд
08.11.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
29.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.11.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
04.02.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОКОЛОВ С І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддя-доповідач:
ЛИТВИНОВА В В
ЛИТВИНОВА В В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
відповідач (боржник):
Одеська міська рада
ТДВ "Виробниче будівельно-монтажне об’єднання "Одесбуд"
Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд"
Товариство з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд"
Товариство з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД"
заявник:
Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Одеська обласна прокуратура
Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд"
Товариство з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "ОДЕСБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська міська рада
Одеська обласна прокуратура
Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд"
заявник касаційної інстанції:
Одеська міська рада
ТДВ "Виробниче будівельно-монтажне об’єднання "Одесбуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Одеська міська рада
Одеська обласна прокуратура
Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно-монтажне об'єднання "Одесбуд"
позивач (заявник):
Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеса
Заступник керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси
позивач в особі:
Одеська міська рада
представник:
Адвокат Іващенко Анастасія Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БОГАЦЬКА Н С
ДІБРОВА Г І
ЗУЄВ В А
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І