07 серпня 2023 року
м. Київ
cправа № 924/981/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1"
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області
у складі судді Димбовського В. В.
від 05.05.2023 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Філіпова Т. Л., Бучинська Г. Б., Василишин А. Р.
від 29.06.2023
за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства Виробничої компанії "ЕРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліна Анатоліївна
про визнання недійними рішень, оформлених протоколами загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія "ЕРА" № 1 від 06.03.2021; визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом нежитлового приміщення від 16.03.2021, укладеного між Приватним акціонерним товариством Виробнича компанія "ЕРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕРА", посвідченого Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліною Анатоліївною та зареєстрованого в реєстрі за № 1531; скасування рішення Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк Аліни Анатоліївни № 57102446 від 16.03.2021 про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "ЕРА" на об'єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, складські приміщення, виробнича база, готовністю 98%, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 211942868101,
ОСОБА_1 подав до Господарського суду Хмельницької області заяву про забезпечення позову, у якій просив суд накласти арешт на об'єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, складські приміщення, виробнича база, готовністю 98%, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 211942868101.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 у справі № 924/981/22 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на об'єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, складські приміщення, виробнича база, готовністю 98%, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 211942868101 до набрання рішенням суду законної сили.
Постановою від 29.06.2023 Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 у справі № 924/981/22.
20 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 у справі № 924/981/22.
Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" у якості підстави касаційного оскарження зазначає про порушення норм процесуального права, зокрема, статей 136, 137, 236 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник також звертає увагу, що суд апеляційної інстанції не врахував висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постановах від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18, від 15.09.2020 у справі № 753/22860/17 та постановах Верховного Суду від 05.02.2020 у справі № 759/13257/19 та від 21.02.2021 у справі № 755/5333/20.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1" на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 924/981/22 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 цього Кодексу.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 у справі № 924/981/22, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023, про забезпечення позову, Суд дійшов висновку про перегляд оскаржуваних судових рішень без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/981/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлобуд-1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2023.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 серпня 2023 року.
4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/981/22.
5. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі осіб, які передбачені частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Інші особи, які не зазначені в цій нормі, реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець