Ухвала від 07.08.2023 по справі 752/6166/17

УХВАЛА

07 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 752/6166/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи клопотання представника Гордєєва В. В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Київгума" арбітражного керуючого Кудляка Є. В.

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023

у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючої), Отрюха Б. В., Пантелієнка В. О.

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Київгума" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кудляка Є. В.

до

1. Державного реєстратора Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксани Сергіївни

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Некрилова Костянтина Юрійовича;

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_1

6. ОСОБА_2

7. ОСОБА_3

8. ОСОБА_3 .

9. Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 752/6166/17 за касаційною скаргою ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Київгума" арбітражного керуючого Кудляка Є. В. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2023, в якій ухвалою від 24.07.2023 відкрито касаційне провадження та призначено її розгляд на 10.08.2023.

До Верховного Суду від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 752/6166/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Гордєєва В. В. про участь у судовому засіданні у справі № 752/6166/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у справі № 752/6166/17 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Копію ухвали з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції надіслати на електронну адресу представника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні 10 серпня 2023 року о 12:45 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інформацію по справі № 752/6166/17, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков

Попередній документ
112664537
Наступний документ
112664539
Інформація про рішення:
№ рішення: 112664538
№ справи: 752/6166/17
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 08.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.07.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 08.07.2020
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
28.10.2020 14:40 Господарський суд Київської області
09.12.2020 11:30 Господарський суд Київської області
26.05.2021 10:00 Господарський суд Київської області
07.07.2021 11:15 Господарський суд Київської області
11.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.05.2023 12:55 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 12:45 Касаційний господарський суд
07.09.2023 13:15 Касаційний господарський суд
05.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 10:45 Касаційний господарський суд
29.10.2024 14:45 Касаційний господарський суд
20.11.2024 16:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
Сімоненко Валентина Миколаївна; член колегії
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПЛАХОТНЮК КАТЕРИНА ГРИГОРІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Державний реєстратор Управління державної реєстрації ГТУЮ Коровайко Оксана Сергіївна
Приватний нотаріус КМНО Некрилов К.Ю.
Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві
позивач:
ЗАТ «КИЇВГУМА»
відповідач (боржник):
Андреєєв Андрій Андрійович
Андрєєв Андрій Андрійович
Андрєєв Дмитро Анатолійович
Андрєєв Дмитро Андрійович
Бондар Наталія Дмитрівна
Бондар Олександр Олександрович
Бондар Олександр Олександрович, орган або особа, яка подал
Державний реєстратор Державного підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксана Сергіївна
Державний реєстратор Державного підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко Оксана Сергіївна
Державний реєстратор Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко О.С.
Державний реєстратор Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Коровайко О.С.
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко Оксана Сергіївна
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко Оксана Сергіївна
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коровайко Оксана Сергіївна
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коровайко Оксана Сергіївна
Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"
Міронов Олександр ІВанович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович
Рясько Людмила Олександрівна
Трощенко Олександр Валерійович
Трощенко Олександра Володимирівна
Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві
Відповідач (Боржник):
Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві Коровайко Оксана Сергіївна
Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві
заявник апеляційної інстанції:
Гордєєв Віктор Вікторович
Железняк Сергій Васильович
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
Перепелиця Марина Василівна
Рубан Надія Сергіївна
заявник касаційної інстанції:
ЗАТ "Київгума"
Ліквідатор ЗАТ "Київгума"
Ліквідатор ЗАТ "Київгума" , арбітражний керуючий Кудляк Є.В.
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закрите акціонерне товариство "Київгума"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Київгума" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича
Закрите акціонерне товариство "КИЇВГУМА" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича
ЗАТ "Київгума" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича
ЗАТ "КИЇВГУМА" в особі ліквідатора Кудляка Євгена Васильовича
представник заявника:
Оплачко Віталій Олексійович
представник скаржника:
Ларіонова Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА