Ухвала від 07.08.2023 по справі 01/5026/333/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2023 року №2 м. Черкаси справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду № 12720/23 від 01.08.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 01.08.2023

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування від Державної податкової служби України у особі її відокремленого підрозділу, Головного управління ДПС у Черкаській області, інформації про відкриті фізичними особами рахунки, яким належать виплати від боржника,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, Державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., у межах справи про банкрутство подано заяву від 01.08.2023 з вимогою зобов'язати Державну податкову службу України (місцезнаходження - м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код - 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження - м. Черкаси, вул. Хрещатик, будинок 235, код ЄДРПОУ ВП - 44131663) надати ліквідатору Державного підприємства «Черкаське будівельно-монтажне управління» арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. (поштова адреса: АДРЕСА_1) запитувану інформацію, а саме банківські реквізити наступних кредиторів: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

2. Заяву подано з тих підстав, що у боржника відсутні актуальні відомості про місце проживання та рахунки вказаних осіб, що відсутність цієї інформації перешкоджає боржнику виконати грошові зобов'язання перед цими особами, що на запит ліквідатора банкрута від 16.05.2023 Державна податкова служба України у особі її відокремленого підрозділу, Головного управління ДПС у Черкаській області, листом від 16.06.2023 відмовила у наданні інформації.

3. Відповідно до ст. 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та у зв'язку з цим має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.4 і 5 ГПК України особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Законом способи захисту визначені у ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та у ч.2 ст.20 Господарського кодексу України.

Господарське судочинство відповідно до ст.12 ГПК України здійснюється у формі наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Розгляд справи про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.1 ст.2).

4. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

4.1. Підставами для вимоги арбітражним керуючим вказано ст. 12, 61, Кодексу України з процедур банкрутства.

Зі змісту (суті) заяви вбачається, що ліквідатор банкрута вважає дії Державної податкової служби України у особі її відокремленого підрозділу, Головного управління ДПС у Черкаській області, незаконними, оскаржує їх і звертається до суду за захистом свого порушеного права на отримання інформації про відкриті кредитооам рахунки у банках.

Однак ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, як і будь-якою іншою його нормою не передбачено права суду розглядати скарги ліквідатора банкрута на дії інших осіб.

4.2. В той же час, відповідно до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник (…). Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (…).

Тому суд вважає, що подану заяву слід оцінювати як позовну заяву з вимогами на захист порушеного права ліквідатора банкрута на отримання арбітражним керуючим від державного органу інформації.

5. Відповідно до п.1 ч.1 ст.175 ГПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи, що заява із заявленою вимогою підлягає розгляду у межах справи про банкрутство, але за правилами позовного провадження, що технічної можливості її прийняття як позовної заяви у межах справи про банкрутство автоматизована система не допускає, суд відмовляє у відкритті провадження за нею.

6. При цьому суд зазначає, що заява (як позовна заява) не містить зазначення позивача і відповідача, обгрунтування порушення права заявника, правових підстав для такого позову, обраного ним одного з трьох способів захисту права, розрахунку судових витрат і доказів сплати судового збору.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою ліквідатор банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 01.08.2023.

Ухвала суду набрала законної сили 07.08.2023. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України

Направити цю ухвалу заявнику та Управлінню ДМС в Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-3