Ухвала від 07.08.2023 по справі 924/817/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"07" серпня 2023 р.Справа № 924/817/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеці 57", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Акціонерне Товариство «Хмельницькобленерго»,

про стягнення 2382,01 грн.

представники сторін: не викликались

встановив: ухвалою суду від 10.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року призначено у справі №924/817/21 судову почеркознавчу експертизу та зупинено судове провадження.

Ухвалою від 18.01.2022 було поновлено провадження у справі та призначено засідання з розгляду клопотання експерта .

Ухвалою суду від 28.01.2022р. клопотання Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 11.01.2022) задоволено. Для продовження проведення експертизи направлено експертній установі матеріали справи № 924/817/21 та додаткові матеріали для проведення експертизи. Провадження у справі 924/817/21 зупинено на час проведення судової експертизи.

15.06.2022р. матеріали справи №924/817/21 та висновок експерта Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було повернуто до Господарського суду області.

Ухвалою суду від 20.06.2022р. поновлено провадження у справі №924/817/21, підготовче засідання призначено на 05.08.2022 р.

Ухвалою від 05.08.2022р. суд зупинив провадження у справі №924/817/21 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області від 31.05.22р. пов'язаної справі №924/88/22.

23.06.2023р. на адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання за вх.№05-22/3937/23, відповідно якого просить суд в порядку ст.230 ГПК України поновити провадження у справі №924/817/21 у зв'язку із усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення (набрання законної сили судовим рішенням по справі №924/88/22)

Ухвалою від 03.07.2023р. поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. „03" серпня 2023р.

Ухвалою від 03.08.2023р. підготовче засідання у справі відкладено на 11:00 29 серпня 2023 р.

При друкуванні резолютивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023р. допущену описку в її резолютивній частині, а саме вказано номер справи "924/167/23", замість належного: " 924/817/21", що потребує виправлення.

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду Хмельницької області у справі, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023р. у справі № 924/817/21

2.Пункт один резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2023р. у справі № 924/817/21 викласти у наступній редакції: "Підготовче засідання у справі №924/817/21 відкласти на 11:00 29 серпня 2023 р.".

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 4 примірники

1 - до справи,

2-3 - позивачу - 29019, м. Хмельницький, вул.Бандери 1/1; 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,57/2 - реком. із повідомлен. та на ел.адресу - kanc@energo.km.ua,

4- відповідачу - м. Хмельницький, вул.Проспект Миру,57 кв.57 - рекоменд. із повідомлен. та на ел.адресу - fortesa57@ukr.net

5- АТ "Хмельницькобленерго" 29000, м. Хмельницький, вул. с. Бандери,30 рекоменд. із повідомлен. та на ел.адресу kanc@hoe.com.ua

Попередній документ
112664424
Наступний документ
112664426
Інформація про рішення:
№ рішення: 112664425
№ справи: 924/817/21
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.12.2023)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: стягнення 2 382,01 грн.
Розклад засідань:
09.09.2021 11:30 Господарський суд Хмельницької області
13.10.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
26.10.2021 12:00 Господарський суд Хмельницької області
16.11.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
09.12.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
03.08.2023 10:00 Господарський суд Хмельницької області
29.08.2023 11:00 Господарський суд Хмельницької області
21.09.2023 12:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВРІЙ В А
суддя-доповідач:
ЗАЯРНЮК І В
ЗАЯРНЮК І В
САВРІЙ В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57", м.Хмельницький
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Хмельницьке відділення м.Хмельницький
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м. Хмельницький
представник:
Богач Анатолій Анатолійович
представник відповідача:
Богач Анатолій Анатолійович, м. Хмельницький
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В