Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"07" серпня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1840/23
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Хотенець П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши справу
за позовом Іноземного підприємства "Інтетікс", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Бородуліна Олексія Станіславовича, м. Харків
про стягнення 2631929,96 грн
за участю представників сторін:
позивача - Петрашенко В.П., адвокат, ордер № 1302085 від 17.04.2023 року
відповідача - не з'явився
третьої особи - Томаров І.Є., адвокат, ордер № 1376760 від 07.04.2023 року
Позивач - Іноземне підприємство "Інтетікс", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Бородуліна Олексія Станіславовича, м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача 2631926,96 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу. Також просить об'єднати в одне провадження справу № 922/1840/23 зі справою 922/667/23 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" інформацію чи надавав ОСОБА_1 послуги програмування на користь змовника компанії HERE Globai B. V. під час роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" протягом 2022 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 05 червня 2023 року о 11:40 годин; у задоволенні клопотання позивача про об'єднання в одне провадження справи № 922/1840/23 зі справою 922/667/23 відмовлено; клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" інформації задоволено та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" надати суду інформацію чи надавав ОСОБА_1 послуги програмування на користь змовника компанії HERE Globai B. V. під час роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" протягом 2022 року.
25 травня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" подано заяву (вхідний № 13256) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
25 травня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 13327) про відмовлення у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Суд приймає клопотання позивача та долучає його до матеріалів справи.
31 травня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 13686) про об'єднання в одне провадження справи № 922/1840/23 зі справою 922/1661/23.
31 травня 2023 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи - підприємця Бородуліна Олексія Станіславовича подано клопотання (вхідний № 13748) про відкладення підготовчого засідання, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.
02 червня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 14026) про відкладення підготовчого засідання, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2023 року заяву (вхідний № 13256 від 25 травня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задоволено; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1); у задоволенні клопотання (вхідний № 13686 від 31 травня 2023 року) Іноземного підприємства "Інтетікс" про об'єднання в одне провадження справи № 922/1840/23 зі справою 922/1661/23 відмовлено; клопотання (вхідний № 14026 від 02 червня 2023 року) Іноземного підприємства "Інтетікс" про відкладення підготовчого засідання задоволено; клопотання (вхідний № 13748 від 31 травня 2023 року) представника Фізичної особи - підприємця Бородуліна Олексія Станіславовича про відкладення підготовчого засідання задоволено та підготовче засідання відкладено на 04 липня 2023 року о 11 годин.
13 червня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 15077) про долучення до матеріалів справи доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" копії позовної заяви та доданих до неї документів. Суд, задовольняє клопотання позивача та долучає до матеріалів справи надані докази.
13 червня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 15018) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - HERE Global B.V.
21 червня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" подано письмові заперечення (вхідний № 15907), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
21 червня 2023 року через систему "Електронний суд", представником Фізичної особи - підприємця Бородуліна Олексія Станіславовича подано письмові заперечення (вхідний № 15909), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
23 червня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 16197) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" додаткових документів.
27 червня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 16542) про допит свідків.
28 червня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" подано письмові пояснення (вхідний № 16656), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
29 червня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" подано письмові пояснення (вхідний № 16856), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
29 червня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" подано письмові пояснення (вхідний № 16857), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
30 червня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 16969) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" додаткових документів.
04 липня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 17196) про продовження строку підготовчого провадження.
04 липня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" подано письмові пояснення (вхідний № 17176), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 липня 2023 року клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задоволено; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 09 серпня 2023 року; підготовче засідання відкладено на 10 липня 2023 року о 10:30 годин та ухвалено, що клопотання Іноземного підприємства "Інтетікс" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - HERE Global B.V.; про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" додаткових документів; про допит свідків та про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" додаткових документів будуть розглянуті у наступному підготовчому засіданні.
05 липня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 17399) про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані документи.
06 липня 2023 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" подано заяву (вхідний № 17564) про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
07 липня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" подано письмові пояснення (вхідний № 17778), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2023 року у задоволенні клопотання (вхідний № 15018 від 13 червня 2023 року) Іноземного підприємства "Інтетікс" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - HERE Global B.V. - відмовлено; у задоволенні клопотання (вхідний № 16542 від 27 червня 2023 року) Іноземного підприємства "Інтетікс" про виклик та допит свідків - відмовлено; підготовче засідання відкладено на 17 липня 2023 року о 15 годин; ухвалено клопотання (вхідний № 16197 від 23 червня 2023 року Іноземного підприємства "Інтетікс" та клопотання Іноземного підприємства "Інтетікс" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР" додаткових документів розглянути у наступному підготовчому засіданні.
12 липня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 18213) про здійснення закритого розгляду справи № 922/1840/23.
12 липня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 18213) про доручення Центральному органу Королівства Нідерландів вчинити дію - провести допит свідка - Дідьє Богранд.
17 липня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" подано письмові заперечення (вхідний № 18490), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
17 липня 2023 року електронною поштою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" подано письмові заперечення (вхідний № 18491), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2023 року у задоволенні клопотання (вхідний № 16197 від 23 червня 2023 року) Іноземного підприємства "Інтетікс" відмовлено; у задоволенні клопотання (вхідний № 16969 від 30 червня 2023 року) Іноземного підприємства "Інтетікс" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" додаткових документів відмовлено; у задоволенні клопотання (вхідний № 18211 від 12 липня 2023 року) Іноземного підприємства "Інтетікс" про доручення Центральному органу Королівства Нідерландів вчинити дію - провести допит свідка - Дідьє Богранд - відмовлено; у задоволенні клопотання (вхідний № 18213 від 12 липня 2023 року) Іноземного підприємства "Інтетікс" здійснення закритого розгляду справи № 922/1840/23 - відмовлено та підготовче засідання відкладено на 07 серпня 2023 року о 13:30 годин.
03 серпня 2023 року через систему "Електронний суд", Іноземним Підприємством "Інтетікс" подано клопотання (вхідний № 20529) про залишення позову без розгляду.
Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи вказане клопотання було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Іноземним Підприємством "Інтетікс" свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, яке подане до початку розгляду справи по суті і підписане уповноваженою особою (адвокатом Петрашенко Вячеславом Петровичем), суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за клопотанням позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання (вхідний № 20529 від 03 серпня 2023 року) Іноземного Підприємства "Інтетікс" про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.
Ухвалу складено та підписано 07.08.2023 року.
Суддя П.В. Хотенець