Ухвала від 07.08.2023 по справі 922/3491/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/3491/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс" (62472, Харківська область, м. Мерефа, пров. Борткевича Сергія, 12, кв. 4);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх" (62143, Харківська область, Богодухівський район, с. Лозова, вул. Колгоспна, 6).

про стягнення коштів в розмірі 1 653 079, 07 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс", м. Мерефа, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх", с. Лозова, про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів № 16062022 від 16.05.2022. Також просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000, 00 грн.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона подана з додержанням відповідних вимог процесуального закону, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

За таких обставин справа № 922/3491/23 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 178, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 922/3491/23 та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 07 вересня 2023 року о 14:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст.196 ГПК України.

Роз'яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.08.2023

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3491/23

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
112664387
Наступний документ
112664389
Інформація про рішення:
№ рішення: 112664388
№ справи: 922/3491/23
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.09.2024)
Дата надходження: 19.08.2024
Предмет позову: стягнення коштів в розмірі 1 653 079, 07 грн
Розклад засідань:
07.09.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 13:45 Господарський суд Харківської області
02.04.2024 13:00 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
05.06.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
19.06.2024 11:45 Господарський суд Харківської області
25.07.2024 11:00 Касаційний господарський суд
21.08.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
26.09.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
01.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
07.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА О О
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
відповідач (боржник):
ТОВ "Агро-Успіх"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО-УСПІХ"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Агро-Успіх"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Успіх"
за участю:
Кичила Віталій Петрович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю “АСК-Торгагротранс”
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Агро-Успіх"
Товариство з обмеженою відповідальністю “АСК-Торгагротранс”
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Агро-Успіх"
Товариство з обмеженою відповідальністю “АСК-Торгагротранс”
заявник касаційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСК-ТОРГАГРОТРАНС»
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Агро-Успіх"
Товариство з обмеженою відповідальністю “АСК-Торгагротранс”
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю “АСК-Торгагротранс”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АСК-ТОРГАГРОТРАНС»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК-Торгагротранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю “АСК-Торгагротранс”
представник відповідача:
ГЛЯДКОВСЬКА ДАР'Я ОЛЕКСАНДРІВНА
представник позивача:
Скабук Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА