07.08.2023 Справа № 914/1628/23
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Коссака С.М. здійснив у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання розгляд справи
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ткачук Олександра Миколайовича, с. Добрівляни, Стрийський р-н, Львівська обл.
про стягнення заборгованості
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", м. Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця Ткачук Олександра Миколайовича, с. Добрівляни, Стрийський р-н, Львівська обл. про стягнення 2628,68грн. заборгованості за розподіл природнього газу. Також у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 2684,00грн. та очікує понести не більше 8 000,00грн. витрат пов"язаних із розглядом справи.
Ухвалою суду від 29.05.2023 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.
01.06.2023 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання за вх.№13816/23 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви та згідно доданого опису вкладення 31.05.2023 року надіслано позовні матеріали на належну адресу відповідача.
Ухвалою суду від 06.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 06.07.2023р. Встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.
27.06.2023 року на поштову адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№15944/23, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви про стягнення з відповідача на користь позивача 2 628,68грн. заборгованості за розподіл природного газу та судові витрати та додано до відзиву копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №680610054 від 06 червня 2023 року з призначенням платежу: за розподіл природного газу від ОСОБА_1 .
Обґрунтування та мотиви суду.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем укладено договір на розподіл природного газу № 09427HR8Q1FP016 від 01.01.2016 року, шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача що не є побутовим, відповідно до умов якого, оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та оплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. Однак Фізична особа-підприємець Ткачук Олександр Миколайович не оплатив АТ «Львівгаз» послуги з розподілу природного газу за період з січня 2022 року по лютий 2023 рік.
Згідно поданого 27.06.2023 року відзиву на позовну заяву за вх.№15944/23, відповідачем додано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №680610054 від 06 червня 2023 року про сплату на рахунок позивача 2681,76грн. коштів з призначенням платежу: за договором №09427HR8Q1FP016 згідно рахунку 63016981 за розподіл природного газу від ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене вище, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Судом встановлено, що у поданій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати у вигляді судового збору.
Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем оплачено основний борг після пред'явлення позовної заяви до суду (направлення позовної заяви 31.05.2023 року) та відкриття провадження у справі (06.06.2023 року), що підтверджується поданою квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №680610054 від 06 червня 2023 року про сплату на рахунок позивача 2681,76грн. коштів з призначенням платежу: за договором №09427HR8Q1FP016 згідно рахунку 63016981 за розподіл природного газу від ОСОБА_1 .
Клопотання за вх.№13816/23 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви та згідно доданого опису вкладення 31.05.2023 року надіслано позовні матеріали на належну адресу відповідача, подана до суду 01.06.2023 року, а ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у даній справі.
За подання позовної заяви позивачем сплачено 2684,00грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 9146 від 11.05.2023 року.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч.9 ст. 129, 130 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача.
Розглянувши матеріали справи, керуючись 129, 130, 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити провадження у справі № 914/1628/23.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ткачук Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42; код ЄДРПОУ 03349039) 2684,00грн. судового збору.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.