07.08.2023 справа № 910/8483/23
за позовом: Державна служба України з надзвичайних ситуацій, м. Київ,
до відповідача: Державного підприємства «Львівське спеціальне конструкторське бюро «Топаз», м.Львів,
про стягнення 42'450,01 грн,
Суддя Б. Яворський.
Без участі представників сторін.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Суть спору. Державна служба України з надзвичайних ситуацій 30.05.2023 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №08-81/09 від 24.05.2023 до Державного підприємства «Львівське спеціальне конструкторське бюро «Топаз» про стягнення 42'450,01 грн, з яких: 21'908,37 грн пені, 20'541,64 грн штрафу у зв'язку із простроченням строків поставки товару згідно договору про закупівлю № 22-5/11 від 05.04.2022.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 позовну заяву ДСНС України залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою суду від 14.06.2023 позовну заву разом з доданими до неї документами передано за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Львівської області. Листом №910/8483/23/3958/2023 від 29.06.2023 Господарський суд міста Києва повідомив, що позивач із заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2'684,00 грн згідно платіжної інструкції № 536 від 04.05.2023 не звертався.
07.07.2023 матеріали справи №910/8483/23 надійшли до Господарського суду Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.07.2023 справу № 910/8483/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.
Ухвалою суду від 12.07.2023 справу №910/8483/23 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін; надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомлено сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. Ухвала про відкриття провадження у справі була надіслана за адресою позивача та відповідача, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, докази про що знаходяться в матеріалах справи.
18.07.2023 відповідач подав заяву про закриття провадження у справі (вх.№17806/23) з доказами оплати заборгованості. Однак доказів надіслання її копії позивачу не надав.
04.08.2023 позивач на електронну адресу суду подав суду заяву (вх.№3053/23) про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору. До поданої заяви додано, зокрема, докази сплати заборгованості в розмірі 42'450,01 грн.
Судом встановлено, що після звернення позивача із позовною заявою до суду відповідач здійснив на користь позивача оплату штрафних санкцій у розмірі 42'450,01 грн, що підтверджується копією випискою з банківського рахунку позивача від 21.06.2023.
Пунктом 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідач після звернення позивача з позовом погасив існуючу заборгованість, то наявні підстави для закриття провадження у справі у частині стягнення 42'450,01 грн штрафних санкцій.
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Сплата позивачем судового збору за подання до суду позовної заяви підтверджується платіжної інструкції № 536 від 04.05.2023 на суму 2'684,00 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 наведеної статті).
З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, закриття провадження у справі, враховуючи клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, така сума у розмірі 2'684,00 грн. підлягає поверненню, а клопотання - задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 2, 3, 12, 13, 73-80, 231, 232-236, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі про стягнення 21'908,37 грн пені та 20'541,64 грн штрафу.
2. Повернути Державній службі України з надзвичайних ситуацій (01030, м.Київ, вул.О. Гончара, буд. 55; код ЄДРПОУ 38516849) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2'684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 536 від 04.05.2023.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Б.Яворський