вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1882/23
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви
акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул.
Грушевського, буд. ІД, код 14360570)
до
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про стягнення 62478,99 гривень,
До Господарського суду Київської області 20.06.2023 надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.02.2021, який є фактично договором приєднання, укладеним шляхом погодження Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» у розмірі 62478,99 гривень, що складається з основної заборгованості у розмірі 50408,29 гривень, 10104,75 гривень заборгованості по процентам за користування кредитом та 1965,95 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом.
Оскільки, відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд на виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України 26.06.2023 здійснив запит до відділу ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .
На адресу суду 25.07.2023 від відділу ведення реєстру територіальної громади Ірпінської міської ради надійшла відповідь на вищезгаданий запит, відповідно до якого фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Після виходу судді Колесника Р.М. з відпустки, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позивач мав надати суду опис вкладення відправлення поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання відповідача в якості відповідної адреси одержувача.
Так, в додатках до позовної заяви позивачем вказано, що до позову ним додається доказ направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача. Однак, під час розкриття конверта, надісланого представником позивача, встановлена відсутність вказаного доказу, про що 20.06.2023 на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України було складено акт.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів, які підтверджують відправлення позовної заяви за зареєстрованим місцем проживання відповідача в якості відповідної адреси одержувача (опису вкладення з відміткою підприємства зв'язку).
3. Докази подаються з урахуванням ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала складена та підписана 07.08.2023, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник