Ухвала від 07.08.2023 по справі 911/1111/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1111/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту", Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , Київська обл., м. Вишневе,

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно до частки в статутному капіталі у розмірі 17929600,62 грн, 1920186,55 грн 3% річних та 9436054,22 грн інфляційних втрат

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.08.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на користь ОСОБА_1 13364175,00 грн вартості частини майна товариства пропорційно до частки в статутному капіталі, 1411476,57 грн 3% річних, 6891555,68 грн інфляційних втрат; у задоволенні іншої частини позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" на користь ОСОБА_1 325008,11 грн судового збору та 17756,46 грн витрат, пов'язаних з проведенням експертизи; органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі № 911/1111/20, визначено здійснювати нарахування 3 % річних на суму основного боргу у 13364175,00 грн, починаючи з 11.04.2023 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3 % річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 13364175,00 грн); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

До господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 65000,00 грн., а також інші судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 22100,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про ухвалення додаткового рішення призначити на 29.08.2023 о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 29.08.2023 о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
112663837
Наступний документ
112663839
Інформація про рішення:
№ рішення: 112663838
№ справи: 911/1111/20
Дата рішення: 07.08.2023
Дата публікації: 09.08.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2024)
Дата надходження: 29.08.2024
Предмет позову: Скарга на дії (бездіяльність) ДВС
Розклад засідань:
30.06.2020 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2020 11:30 Господарський суд Київської області
21.07.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2020 12:50 Господарський суд Київської області
29.07.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2020 13:45 Господарський суд Київської області
26.10.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2021 13:45 Господарський суд Київської області
25.08.2021 16:20 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.04.2023 11:30 Господарський суд Київської області
04.05.2023 12:30 Господарський суд Київської області
23.05.2023 12:10 Господарський суд Київської області
15.06.2023 11:50 Господарський суд Київської області
29.08.2023 12:50 Господарський суд Київської області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Київської області
11.12.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
15.01.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАРТЮК А І
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
МАРТЮК А І
ПОДОЛЯК Ю В
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
СТРАТІЄНКО Л В
СУЛІМ В В
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЯРЕМА В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гомоляко Андрій Анатолійович
3-я особа позивача:
Оліна Ольга Миколаївна
Оліна Ольгу Миколаївну
Оліну Ольгу Миколаївну
адвокат:
Деледивка Сергій Григорович
відповідач (боржник):
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Літвиненко Олексій Вікторович
ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Промислові засоби індивідуального захисту"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
КНДІСЕ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Промислові засоби індивідуального захисту"
заявник апеляційної інстанції:
Олін Дмитро Олексійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"
представник заявника:
Кондратов Микола Іванович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "ПРОМИСЛОВІ ЗАСОБИ ІНДИВІДУАЛЬНОГО ЗАХИСТУ"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧ І В
ХОДАКІВСЬКА І П