вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про поновлення провадження у справі
"07" серпня 2023 р. Справа № 911/578/23
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши спільне клопотання ТОВ “Агуна” та ТОВ Фірми “Грона” від 28.06.2023 та заяву ТОВ “Агуна” від 01.08.2023 про закриття провадження у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агуна”
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Грона”
про стягнення 429684,25 грн
без виклику представників (учасників) провадження
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агуна” (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Грона” (далі - відповідач) про стягнення 185600,00 грн заборгованості за поставлений товар (перекидач ємності), 3796,54 грн 3% річних, 22207,71 грн інфляційних збитків, 6960,00 грн 3% штрафу від вартості товару, 211120,00 грн плати за зберігання товару 0,5% від загальної суми, що загалом становить у сумі 429684,25 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 26/04/2022-221 від 26.04.2022.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2023 було призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.
30.06.2023 на адресу суду від ТОВ Фірма «Грона» та ТОВ «Агуна» надійшло спільне клопотання про закриття провадження у справі з підстав п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України, яке мотивовано тим, що відповідно до досягнутих між сторонами домовленостей, за результатами проведеного 27.06.2023 огляду та випробовування перекидача ємності ТОВ Фірма «Грона» сплатила його вартість у розмірі 185 600,00 грн, про що подано платіжну інструкцію № 56154 від 28.06.2023. При цьому, ТОВ «Агуна» згідно видаткової накладної № 97 від 28.06.2023 передав зазначений товар відповідачеві.
Через Електронний суд 01.08.2023 ТОВ «Агуна» подано заяву про закриття провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що сума основного боргу за Договором поставки № 26/04/2022-221 від 26.04.2022 у розмірі 185 600,00 грн була сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, про що раніше сторонами були надані докази та подано відповідне клопотання. В іншій частині заявленого позову, зокрема, стосовно стягнення 3796,54 грн 3% річних, 22207,71 грн інфляційних збитків, 6960,00 грн 3% штрафу від вартості товару, 211120,00 грн плати за зберігання товару 0,5% від загальної суми - позивач відмовляється.
Зважаючи на те, що підставою для призначення судової товарознавчої експертизи та зупинення провадження у даній справі була наявність суперечок щодо відповідності якості перекидача ємності вимогам технічних умов, а в спільній заяві сторони зазначають, що відповідачем зазначений товар було оплачено повністю та прийнято 28.06.2023 без зауважень, суд приходить до висновку, що підстави для проведення судової товарознавчої експертизи відсутні, а обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.
З урахуванням вищевикладеного, а також з метою розгляду зазначених вище клопотань, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Поновити провадження у справі № 911/578/23.
2. Призначити розгляд справи на 14.08.2023 о 11:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Щоткін